网站首页
您现在的位置:主页 > 社会新闻 >
栏目导航
热门新闻

曝光震旦宋老师的学生被网暴:告密者可耻?还是合法行使权利?

发布日期:2022-03-24 01:57   来源:未知   阅读:

  上海震旦大学的那位宋老师,打着学术自由的幌子质疑南京大屠杀遇难者人数,其行为对错已有公论,不再赘述,但比较令人费解的是,网上竟然冒出一群人,开始指责那位曝光视频的学生,认为他是“告密者”,而告密者无论因为什么原因都是可耻的,甚至还有网友冷嘲热讽,称“这孩子,以后将很难找到工作”,这种动辄将自己置于“长辈”地位肆意贬低评价他人的作派,着实令人好笑,给人当爹上瘾吗?指点江山,何须尔等?

  可能,在一些人的心目中,老师是应该尊重的群体,学生对老师应该保持天然的敬爱、顺从,某种程度上说,我赞同尊师重道的做法,但尊师重道并非罔顾历史、不辨是非,更不是混淆视听,以身份地位强行压制学生的思想。

  而更重要的是,老师的过错,学生同样有检举揭发的权利,这是告密者吗?别忘记,这位宋老师可是在公众场合授课,她本就应该对她所说的每一个字、每一句话负责,她既然声称是学术讨论,学术讨论何时要背着公众?何时成了秘而不宣的机密?

  的确,在中国传统文化,乃至古代法律思想中,确实有“亲亲相首匿”、“同居相为隐”的法律原则,这主要是针对子女对父母、妻子对丈夫、孙子女对祖父母等,这些卑亲属对尊长(古代也将妻视为夫的卑亲属)的包庇、维护,对于尊长犯罪的,子女、妻子、孙子女不检举揭发而予以包庇,在朝廷律法看来,是可以免除其刑事责任的,也就是不追究卑亲属的包庇罪。

  从古至今,我国虽然一直提倡尊师重道,天地君亲师,师长仅仅位于亲长之后,也有“一日为师,终身为父”的说法,但老师毕竟不是父亲,礼法上也绝不会将二者等同,即使是千百年前,也绝没有一部法律,倡导学生包庇老师的罪行。

  相反,古代律法是提倡告奸的,尤其对于危害国家、危害政权的重大犯罪,告奸者不仅无罪,也不会受到道德上的挞责,因为被告者所为之事违法乱纪,简言之,你干的不是人事儿,就不要怪别人戳你脊梁骨。

  现代社会,我国法律也规定了公民有举报的权利,并且对举报者的人身财产权利予以保护,要保障公民的举报权,不能容忍打击报复。

  反而,对于举报者曝光私人信息,又各种软语硬话的威胁,这才是违法,这才需要耗之尾汁!!

Power by DedeCms